从近日起至，“本之末——杭春晖的艺术实践”在广东美术馆开展。杭春晖作为21世纪中国新一代艺术家群体里的一个非典型人物，其创作的发展轨迹颇有意味。从工笔出发到踏上当代的“列车”，他在时代的步调下做着“东方性的当代探索”，作品里的浮雕、画框、装置，常常让人，且细看之下，会发现作品中诸多有趣的隐蔽信息。
00：46在展览开幕式上，美术史家、艺术评论家皮道坚嗓音嘶哑仍坚持为他发声点赞，评价他“有着坚实的传统绘画功底，一步一步地实现了当代的转换，非常之自然”，并盛赞此次展览是他看过的最好展览之一。那么，从传统到当代，他如何塑造自身的造型语言，让不同画种跨界融合？对此，记者采访了杭春晖。考古学方式呈现杭春晖对边界的探索20世纪七十年代生于安徽的杭春晖，经历在中央美术学院、中国艺术研究院等国内顶尖艺术学府的多年深造，以及在谭平、田黎明等诸位先生的指导下，对我国传统艺术和当代艺术的观念与实践发起了深入思考——通过创作反思绘画的边界。
谈及本次展览主题“本之末”的由来，杭春晖在接受广州日报全媒体记者采访时表示，本之末是在讨论绘画的来源问题，即绘画的动机和绘画的结果，不是讨论绘画的逻辑，而是讨论本和末之间的模糊的边界，所以中间夹着“之”，其实，绘画的边界这个问题也一直贯穿在我的创作过程中的确，从杭春晖早期工笔作品到最近的材料实验与社会学探求，水墨、雕塑、设计、美术学都成为了他创作的底色，彼此看似隔阂，其实却有着一条脉络清晰的内在线索。“这些年我的创作恰恰是在尝试模糊掉、破坏掉原有的对绘画边界的界定，想提供一种绘画边界的开放性。我的展览包括出版的书籍，都是跟不确定、不分明这些有关。
”因此，本次展览不是作品的时间性罗列，而是以考古学的方法，以举证的手段来呈现一位艺术家创作的个人途径，引导观众走入艺术家思考模式的一次空间尝试杭春晖艺术实践具有系统性和序列性创作对于杭春晖而言，是一个不断自我追问的过程。展览通过四个展厅来进行呈现这一历程，主题分别为：绘画、空间、场域、时间。“杭春晖的艺术实践具有明晰的自觉性、系统性、序列性，每个阶段，每个系列的作品都如其实践体系里的坐标点，体现其渐次推进的存在意义。”本次展览艺术总监、广东美术馆馆长王绍强表示。位于“绘画”部分的作品《王的加冕》，就是杭春晖模糊身份与创作边界的起点。
画面中除了人物这一载体，还做了一个让人看不出来的浮雕，加上展览现场光线的配合，所有人都以为画面上的浮雕是画出来的“浅浮雕与绘画形成了非常统一的视觉，很多人都被欺骗了，以为桌面就是绘画的一部分。这让我意识到，模糊绘画与雕塑的视觉边界，无疑是一种有趣的实验。”之后，他又逐渐把人物去掉，把作品的叙事性去掉，让绘画越来越抽象，因为“具象的视觉可能会干扰模糊边界这个观念。”于是，在他画面中徒留一张亦真亦假的桌面，和桌面上散落的两三颗珍珠，营造出一种“所见未必为实”的效果，再到后来，珍珠也从画面中消失了，杭春晖开始画画框。
用绘画的方式完成原本的物——画框，用反光的玻璃替换了原本的绘画——形式表现，混淆了日常经验，也模糊了绘画与物的边界，构建了一个似是而非的视觉语境而在此次展出的于今年新创作的作品中，他更是直接把“画”这个动作去掉了。在系列作品《造型与时间》的创作中，杭春晖向记者描述了这一过程，“在做这个呈起伏状的树脂雕塑时，每叠一层树脂就贴一张彩纸，多层起伏之后，再用刀沿45度一切而成，平面上形成了线条，也就是所谓的‘绘画形式’，但切下去之前，作品会成为什么样是未知的。这还是延续了我对于绘画和雕塑边界的讨论，但我把画的动作去掉了。
”谈及未来的创作想法，杭春晖表示，他所感兴趣的是在传统绘画语言中，寻找观念的新可能，在当下的语境中，艺术创作无疑是一个开放的系统，在自我线索的不断实践中，他不会拒绝任何的可能性就像策展人吴洪亮所说，“那些直线、曲线与色彩看似理性甚至刻板，却连着杭春晖颤动的指尖与热切的心灵。”广州日报全媒体文字记者李巧蓉广州日报全媒体图片记者李巧蓉广州日报全媒体视频记者李巧蓉部分图片来源主办方广州日报全媒体编辑刘丽琴。。
微信扫一扫，快速沟通